Carta Abierta: … Los Mitos de barro…caídos

… el mundo de las telecomunicaciones, siempre está cada vez más prestando servicios – con utilidades económicas y de espaciopoder – a los famosos “…constructores de Mitos” …Cada vez más, en la Sociedad encontramos “Estrellas” naciendo en nuestro mundo, no solo por la información, cuanto en ser tomadas de ejemplo cual “Luz brillante…” … ¡única!…

A veces son “Estrellas fugaces” y otras duran un poco más – al final el tiempo tiene su relatividad – pero un día más o un día menos, se apaga… muere su “Luz propia” … Nos encontramos en una realidad donde se enseña el “Arte de mentir,” para que un día sea considerada una “verdad. …” Las personas acostumbradas a la mentira, llegan un día a creer que están diciendo una “verdad”

… De esta forma verdaderas empresas de publicidad, de marketing, con la ayuda de la prensa y telecomunicaciones, construyen transformando a determinadas personas en “famosos personajes” para ser un día “legendarios” y así un “Mito” … Esto lo encontramos: en varios segmentos, en personajes desde el deporte, a los artistas cinematográficos, cantantes, hasta en las varias Iglesias de los varios credos, cuanto en la Ciencia…

Podemos ver en el «Club de los Famosos«… que el tiempo se encarga de que «…el ser humano» quede en el olvido… Se necesita una gran «enciclopedia» para transcribir los personajes «famosos» que se construyeron como » mitos” … Lamentablemente, en la actualidad seguimos construyendo cada vez más… donde los mismos “Mitos” serán “víctimas” del :  “éxito, del exhibicionismo, del poder… del ego” …

… Estas personas fueron fabricadas en ser una “imagen perfecta” para que el pueblo pueda aprender a imitar, cual “guía,” pero los defectos del ser humano, sirven para que el individuo mejore, fueron “escondidos” … y cuando se descubren, nos queda un sabor amargo en la boca…

Así vemos hoy, que una “Estrella” no tan fugaz, se apagó… La luz se apagó en la vida del “astrofísico” Stephen Hawking… Se fabricó en él un “Mito de barro,” y pienso en el caso, que él pudo darse cuenta, pero fue tarde…

… Cada ser humano es un mundo, con sus talentos más o menos desarrollados, pero los tienes… Este personaje de una inteligencia brillante, así empezó a ser clasificado y por estar confinado a deber usar una silla de ruedas, por su enfermedad, fue motivo de parte de los “constructores de Mitos” en querer construir uno nuevo… Además, en el mudo científico no es tan fácil como en el futbol y en los artistas…

Lo mismo, podemos observar hoy en día que los Premios Internacionales se otorgan en diversos campos, donde los intereses de los organizadores defienden los intereses de un mercado de unos pocos o de las Instituciones Financieras, donde incluso los Premios Nobel, están al servicio de circunstancias llenas de intereses y no de capacidades. … La vanidad de quererse considerar “intelectual,” es enorme y se vuelve parte de una vida, donde luego las declaraciones públicas no hacen más que exhibir teorías e incapacidades, de que lo real puede vivir la realidad que demanda la sociedad… y donde también se demuestra la falta de sentido común…

Una filósofa uruguaya en una conferencia en la Universidad de Montevideo, a los alumnos exclamó una vez:

… ¡Vaya Dios, en fin, le estaremos dando el premio Nobel hasta a los asnos… como

el emperador Calígula queriendo nombrar a su caballo Incitatus, ser cónsul o sacerdote!

De verdad se están fabricando personajes en los concursos y los premios de los vencedores, esto hace que después demuestren sus limitaciones que no los hace sabios.

Un campesino puede volverse más sabio que uno de ellos…. ¡El conocimiento no es sabiduría!

… En realidad, los estudios que este científico desarrolló en una Universidad a la que no cualquiera puede acceder Oxford y con excelentes profesores además de los padres que tuvo en su entorno familiar, donde la formación universitaria era fundamental provocaron un rápido despertar en su inteligencia, en que la mano de la Vida podemos decir: la voluntad de Dios le dio muchos más años de lo que varios médicos especialistas le habían diagnosticado…

Todo su verdadero éxito, comenzó a llegar por increíble que parezca cuando estaba confinado a una silla de ruedas y con su salud deteriorándose aún más, y comenzó a convertirse en un «…Icono…» para las masas de personas, que tienen la necesidad de tener un “Mito” para así sentirse mejor… Sin duda Stephen Hawking, poseía una abundancia de dones únicos, por lo que merece su reconocimiento.

       Su actitud ante la vida también merece ser recordada. En una entrevista con la periodista Diane Sawyer, resumió la vida con estas palabras:

 “…Uno: recuerda mirar hacia las estrellas, no hacia tus pies.

Dos: nunca te rindas ni dejes de trabajar. … El trabajo te da significado y propósito, donde sin él, la vida está vacía. …  

Tres: si tienes la suerte de encontrar el amor, recuerda que está ahí, y no lo pierdas…”

Entonces, aunque dijo en una entrevista con el New York Times: … “…Mi consejo para otras personas discapacitadas es que deben enfocarse en las cosas que su discapacidad no les impide hacer las cosas bien; no arrepentirse de aquellas cosas con las que interfiere. No deben ser espiritualmente discapacitados por estar físicamente discapacitados…»… pero el mismo, no pudo conseguir lo que quería en ese momento…

Todo esto, quiere decir que no fue la mejor «Estrella» de nuestro siglo, como han publicado varios periódicos con noticias sensacionalistas… Cuando se hacen comparaciones, es muy fácil caer en el error, porque cada individuo es un mundo diferente; …está comprobado que no hay en el Universo, dos elementos exactamente iguales, por lo tanto, somos individuos en los que nuestra Alma es única… Así que Stephen Hawking, era un mundo, cuánto se parece a otros científicos… Ellos, hablaban y hablan, de forma exhaustiva de sus “Teorías,” sobre todos los famosos “…Agujeros Negros…” … y de los libros publicados donde el milagro de los constructores de “Mitos” ha jugado su papel admirablemente…

Sin embargo, esta «Estrella” ¿era tan brillante, como quisieron y quieren representar?…

… Lo cierto, es que encontramos en él a un ser humano diferente, un “Mito” que fue creado por manos del hombre… Sólo en contadas excepciones admitió que estaba equivocado, por el hecho de que se trataba de declaraciones públicas: … con el físico estadounidense John Preskill, con Kip Thorne refiriéndose al «agujero negro.» y con el físico Gordon Kane, refiriéndose a lo que había defendido Peter Higgs… En formas que son cruciales, para aquellos de nosotros que creemos en la existencia de Dios, Stephen Hawking se equivocó una vez más…

… Cometer errores es parte del ser humano… y eso le costaba reconocerlo… Los pocos reconocimientos los hacía porque estaba obligado a hacerlo… Lamentable.

…Además, hace unos años él mismo se equivocó en una declaración irreverente y arrogante al declarar que: «…Ciertamente el universo pudo haber concebido la vida, y pudo haber sido concebida por casualidad«. …también encontramos su libro: “…The Brief History of Time” o sea  “…La Breve Historia del Tiempo,”… Hawking lo expresa así: … “…Es algo así como el conocido ejemplo, de la horda de monos martillando en máquinas de escribir. La mayor parte de lo que se escribirá se desperdiciará, pero muy de vez en cuando, por pura casualidad, publicarán algún soneto de Shakespeare…» …

¿Suena bien? …Si Stephen Hawking lo dice…

El científico George Frows, donde en un cálculo matemático me da un número y Hawking hace un cálculo cualitativo, no me da un número. … ¿Qué debe hacer un buen científico con lo que dice Stephen Hawking? … Comprobar… Cuantificar la probabilidad. … El resultado de todo esto, fue que para formar una sola oración de un soneto de Shakespeare que tiene 16 letras, con todas las combinaciones posibles, tomaría 2,000 billones de años. El universo sólo existe, según sus cálculos, desde hace unos 15.000 millones de años… ¿Qué nos vende Hawkins, entonces?

En todo esto vemos, que casi no hay periodistas que se animen a publicar… la parte de ser muy egocéntrico… Lamento decir lo equivocado que estuve al mezclar ciencia con política, y religión; …  sinceramente puedo respetar eso si él no creía en Dios y menos aún en un Creador, pero a su vez, en toda su vida NO pudo probar la inexistencia de Dios…

… No fue un pobre hombre de ciencia, sino un «coleccionista,» objeto de fama y dinero… Sus «Teorías,» han sido una ayuda para la evolución del pensamiento de varios estudiosos, porque el mismo ser humano ha siempre necesitado un punto de partida… tanto en valores positivos como negativos.

 … Este personaje, su inteligencia es innegable. Aceptó su situación de limitaciones físicas y su entorno, lo hizo vivir en una «…jaula de oro,» donde desarrolló lo mejor de su talento intelectual, pero por ser fabricado cual “Estrella,» salió en su limitación de luz… Ni siquiera, empezó querer analizar y luego desarrollar la existencia de un “mundo invisible, …” que existe, y que no vemos… No aceptó la famosa frase de Lavoisier:«…Todo se transforma y nada se destruye…» …. Esta regla no la consideraba para su vida…

Orgullo y vanidad, … y la ingratitud fue permanente en él… ¿Cuándo agradeció públicamente a los médicos y técnicos que pudieron construir una silla de ruedas especial para él, con un aparato también especial para poderse comunicar en un evento de estudio?… ¿Cuánto tiempo le tomó a los médicos y técnicos tener esta herramienta y poder desarrollarse mejor?… Al contrario, criticó el país donde estos médicos y técnicos encontraron medios tecnológicos para que él pudiera tener una mejor vida y desarrollar los talentos que Dios le había dado… Si por casualidad no se hubiera desarrollado esta tecnología, ¿sería el mismo Stephen Hawking?… Seguramente que no podría comunicarse con nadie… ¿…y? … Otro error en su vida… La Gratitud, es una de las pocas virtudes, a las que el ser humano no recurre con frecuencia…

Todos estos factores siguen ocurriendo hoy, como los comentarios que deberían ser privados, ahora se hacen en público, los cuales se convierten en “Críticas Lapidarias” a figuras políticas entrando en la vida de otras naciones…cuanto en la intimidad de núcleos familiares… olvidando el buen dictado: … “…los paños sucios se lavan en propia casa…”… mientras ahora se usan en una publicidad en que los mismos fabricantes de “mitos” sonríen en sus ganancias…

Vemos que cada vez se organizan más Congresos y encuentros, donde aparecen como de repente personas como un premio Nobel de economía, a quien ninguno de ellos ha recibido el cargo de Ministro de Economía en ningún lugar del mundo, y menos aún fueron los responsables de la economía de algunas industrias grandes y menos aún de medianas, encerrados en ser “profesores o escritores,” en “jaulas de oro,” donde se tornan “Mitos,” como ya hemos visto anteriormente;  donde  desarrollan la «teoría» y no la práctica real.

Se aplica el dictado: …fácil de decir, pero muy difícil de hacer… Una cosa es la teoría y la otra es la realidad…

Los verdaderos premios Nobel de economía, se los deberían dar a las amas de casa como administradoras, para lograr que haya un equilibrio doméstico, evitando deudas, logrando obtener ahorros para tener una mejor vida económica… Todo dentro de la familia: esposo e hijos. … ¡Cuántos premios Nobel se dieron por política y no por habilidad!… Tiene razón Irving Wallace en el libro: «El premio Nobel«… ¡Cuántos «mitos de barro«!!!

Pero, lamentablemente los medios de comunicación, a través de sus representantes se han devuelto una columna de fuerza política por encima de la masa, que los acepta… Hoy, parece que un pueblo en su valor de desarrollo, depende de cuantos “ídolos” o “mitos” se fabriquen. … Tenemos fabricantes de “mitos” que sin responsabilidad alguna y tras bambalinas, mueven los hilos de los personajes, además de dictar las partituras del espectáculo.

Muchos personajes aceptan por la vanidad de ser importantes y no se han dado cuenta y si lo son, lo aceptan de todos modos que también son piezas del juego… aunque algún día, vuelvan en la misma caja: rey, reina, obispos, soldados…

Recuerdo que un día un periodista le preguntó a un cierto escritor conocido en el continente americano: … ¿es cierto que usted no participa en concursos de literatura? … ¿Por qué?…

La respuesta fue simple y objetiva: – … “… En mi opinión, y es una posición muy personal, no me gusta participar en los Concursos Literarios que se organizan de diversas formas, con el propósito de nominaciones, porque hay personas que se definen  «Críticos Literarios,» que en la mayoría de los casos no tienen una Cultura Literaria Universal desconocen además los datos básicos de las principales culturas y que se mueven por sus propios gustos o intereses personales: la vanidad y el afán de sentirse importantes, de sentirse «intelectual» y presupuesto lo económico.. .

       Hoy con el protagonismo del consumismo, existen Editoriales que representan la venta y la publicidad, donde muchas veces superan la calidad y el respeto por el “Mr. Libro.” … Cuando me piden que participe en un concurso, siempre me hago una pregunta: … ¿quién puede juzgar mejor un libro a favor de los demás?…

   …. La vanidad, en cierto sentido, está presente después de un juicio muy discutible de un “Cuerpo de Jurados” …. En mi opinión, el mejor “Cuerpo de Jurados,” está formado: por los mismos lectores que deciden si después de leer el libro, la lectura fue útil. … sí valiera la pena leer…”

Este episodio, determina que aún quedan personas, que en su sencillez viven una realidad; … este escritor si bien ha escrito unos cuantos libros, pero en total han superado más del millón en ventas. No es un «mito».

Cuántos “mitos” – así considerados padecen alguna de las enfermedades tales como:falta de humildad… No han entendido que el ser humano, es como un segmento de una línea, un simple segmento. … Estoy de acuerdo con Voltaire cuando dijo: … «… a los vivos les debemos respeto, pero a los muertos solo les debemos la verdad…» …

En este paseo, donde en la historia nos hemos encontrado con “mitos,” que ya desaparecieron, algunos en un pasado lejano y otros en tiempos recientes, donde debemos recordar las bitácoras de estos personajes, deportistas, artistas, científicos, escritores, actores, políticos, líderes religiosos; … recordaremos también que una luz se apaga si no tiene en sí mismo al Dios Creador y más fácilmente dentro de los «Mitos de barro»… donde no han entendido que NO pudieron responder a las pocas preguntas básicas, que la Vida ha venido ofreciendo a los seres humanos, desde sus inicios: …¿quién soy?…¿qué hago en este maravilloso planeta,?… ¿por qué existo?… ¿adónde decido ir? …  ¿por qué pienso?

Si alguien se siente ofendido al leer esto, humildemente me disculpo, pero espero que ahora pueda renovarse en el desarrollo espiritual porque: el Perdón, la Generosidad, la Humildad, la Gratitud, son parte del Amor… ese Amor por el que merecemos vivir…

Nomís Símon … el caminante…

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.